Съеденный накхом ([info]idealblog) wrote,
@ 2008-03-16 13:20:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
Entry tags:Латынина, феодализм

Лента.Ру сообщает
http://www.lenta.ru/news/2008/03/16/hospital/

Как пишет в своем блоге врач больницы Артемий Охотин, кардиологическое отделение так и не заработало, а деятельность Общества помощи Тарусской больнице парализована.

14 марта на заседании Законодательного собрания Тарусского района были рассмотрены результаты работы комиссии депутатов, созданной в феврале для изучения положения в больнице. Предлагалось объявить главе администрации Тарусского района Юрию Нахрову выговор, упразднить должность его заместителя по социальным вопросам и восстановить на посту главврача Ирину Олейникову.

Однако после пяти часов дискуссий депутаты девятью голосами против шести отвергли компромиссное решение. Между делом, отмечает Охотин, народные избранники бросали нелепые упреки в адрес защитников больницы: они якобы ставят опыты на людях, готовят переворот и работают на ЦРУ.

По сведениям Охотина, Нахров в отставку не подавал, а всего лишь ушел на больничный.


То есть всё как всегда. Этот класс не терпит поражений - допускаются только тактические отступления. Они не уходят с постов, даже если их уволить указом президента.

Они остаются, они идут вверх, и если что взято у них, то они вернут себе вдесятеро.

Помните, год назад, уже больше года, была знаменитая история с отставкой высших чинов ФСБ, которые указом Путина были отправлены на пенсию. И через несколько месяцев приезжает Путин на коллегию ФСБ, поднимает какой-то майор руку и говорит: "А вот те генералы, которых вы отправили в отставку, они до сих пор сидят в своих кабинетах. Выполнять их указания или нет?". А часть этих генералов до сих пор продолжает работать в своих кабинетах, в частности, господин Купряшкин, начальник управления собственной безопасности. Посмотрите, он и в указе, и продолжает быть начальником управления собственной безопасности.

Два года назад президент Путин приехал к мальчику, смертельно больному лейкемией. Поел с ним блинов, попил чаю, по выходе обещал врачам построить новую клинику. Мальчика, Путина и блины показали по телевизору. Новая клиника нужна, потому что в России выживают пятьдесят процентов детей, больных лейкемией, а в Европе – восемьдесят процентов. Разница – полторы тысячи детей в год. И вот эти полторы тысячи президент Путин обещал спасти. Прошло уже немало времени, строить не начинали, 36 миллионов евро были выделены, три тысячи детей мертвы. Если бы в России была демократия, то президента, который не выполнил бы такое обещание, вынесли бы из кабинета. Если бы в России была диктатура, то человека, который сорвал стройку, президент бы расстрелял. Но в России, и это факт колоссальной важности, человеку, который не выполнил такое приказание Путина, ничего не было.

Практически абсолютная власть сейчас дается в России президенту – абсолютная власть, формула которой заключается в том, что президент может делать все, что хочет, при условии если он позволяет своим слугам тоже делать все, что они хотят.


(http://www.echo.msk.ru/programs/code/499821-echo/)

Можно, наверное, сказать так: в России президент избирается бюрократией для народа. Он управляет народом, но сам он отвечает перед бюрократией, управляем бюрократией, и его решения могут блокироваться бюрократией. Президент -- или национальный лидер -- это механизм, с помощью которого бюрократия имеет полную власть в стране. Красочная вывеска, витрина -- смотрите, всё для вас, ваш любимый лидер, он управляет страной. А на самом деле - всё для них. Стань одним из них - и Путин станет твоим президентом.




(Read 20 comments) - (Post a new comment)


[info]steriling
2008-03-16 03:15 pm UTC (link)
внутри этой системы, если она действительно такова - всепожирающа и всевластна, заложен механизм саморазрушения, именно в силу её жадности и ненасытности.
причем, если (еще раз оговорю) вектор её движения таков, как ты предполагаешь, то она саморазрушится в значительно более короткий срок, чем при коммунистах.
насчет конкуренции кланов - вопрос, как я понимаю, наводящий (или мысли вслух?:), поскольку это очевидно.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]idealblog
2008-03-16 04:02 pm UTC (link)
Конкуренция совершенно не обязательно служит освобождению -- может и наоборот служить закабалению.

А внутри системы заложен, боюсь, что только механизм всепожирания. И когда она съест всё, что вне неё (ср. период 1928-32, 1944-47), она примется за себя (соотв. 1935-38, 1949-53). А когда она всё-таки съест всё, что есть вне неё, а потом переварит и себя тоже, тогда она начнёт загнивать и крошиться, и наступит Брежневский застой.

(И сейчас, когда она опять кушает пока что то, что вне, искусство настройки и управления ею, наверное, заключается в том, чтобы она ела понемногу -- чтобы "внешнего ресурса" хватило надолго. Но при этом чтобы ела таки вволю, и с голодухи не бунтовала и не принималась разрушать себя раньше времени.)

Но это СССР. А вот в Польше, Чехословакии и Венгрии система уживалась с частным предпринимательством, частной собственностью на землю и т.д. -- это был такой НЗ. Оттуда, из "мелкобуржуазной" среды, приходили всякие оппозиции, и система эти оппозиции регулярно ела (1956, 1968, 1981 -- и это только когда наши помогали местным, а часто местные сами управлялись) -- зато при этом система не ела сама себя, благодаря чему не было настоящих репрессий, люди оставались людьми, не были повязаны кровью... И в итоге стала возможной "бархатная революция". Можем ли мы вывернуть в такой вариант? Или есть что-то в нашем "менталитете", что определяет тоталитарный характер государства?

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]steriling
2008-03-16 04:33 pm UTC (link)
да ну нафиг
это ты уже чересчур
в одну реку дважды не входят - вот мой ответ.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]idealblog
2008-03-16 05:00 pm UTC (link)
Посмотрим... Мы в этой реке были уже раза три-четыре. Опричнина Ивана Грозного (то есть механизм самопоедания системы, когда свои грабят и уничтожают своих) воссоздавалась и при Петре, и при Павле, и при Николае Павловиче, и при Александре Александровиче, и потом при большевиках.

Может быть, как раз удачная мысль с госкорпорациями + высокая цена на нефть дадут возможность им не особенно обдирать народ, довольствуясь внешними источниками, кто знает.

Но тогда "борьба с коррупцией" при Медведеве, заявленная уже как главный лозунг, должна стать настоящей -- это и будет тот забор, которым отгородят свободные от госрегулирования области. Что-то мне не верится, что они с Путиным это смогут сделать -- собственно, про это и пост: бюрократы послушны, пока им по нраву приказы сверху, а когда их в чём-то ограничивают, они не подчиняются. Если Путин с Медведевым надавят -- им напомнят, чем кончил Хрущёв.

Может быть, Путин поэтому и выстраивает свою партию со всеми этими фюрерскими замашками и подставляет Медведева как зиц-председателя, чтобы защититься от противодействия системы -- президента или премьера снять можно, а Вождя снять нельзя, его народ любит. Но всё равно это только оборона, а оружия наступательного, годного для подчинения системы своей воле, у него по-прежнему, кажется, нет.

И кроме того, единственное, к чему может привести борьба с коррупцией и попытки ограничения системы в выборе объекта съедения -- это к ускоренному началу её самопоедания, то есть к повторению 1937-го года в какой-то форме. Уже и так ФСБ с ФСО грызутся, а дай им в лапы лозунг беспощадной борьбы с коррупцией -- они как пойдут всех валить... Сейчас ФСБшники грабят мелких людишек (Чечня, Ингушетия наилучшие примеры, или вот недавно ОМОН тут наезжал на нас -- ну надо ребятам кормиться, они и кормятся). А дай им право грабить госчиновников, они ведь будут действовать точно так же без суда и следствия, просто за "слово и дело"... Что опричнина, что хунвейбины -- примеров не счесть, везде одно.

То есть, может быть, выбор-то у нас -- либо сначала коллективизация и потом 1937-й, либо сразу 1937-й (пусть даже в смягчённой форме, от этого не легче). Как думаешь?

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]steriling
2008-03-16 05:26 pm UTC (link)
ты сводишь к очень ограничнным выборам
мне это кажется странным
ты как будто намеренно завесил себе глаза сплошь негативом, и другого ничего замечать не хочешь, да и не собираешься.
я не хочу дальше обсуждать эту тему - дискуссия будет бесконечной, если её не остановить.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]idealblog
2008-03-16 05:34 pm UTC (link)
Ну вот, как всегда. Я знаю, что я иду по накатанной. Но ты мне предложи другую перспективу - я её буду думать. Я этого от тебя и жду. А ты только вопросы задаёшь, либо просто говоришь "нет, так не будет", а потом уходишь.

Где, что я упускаю, на твой взгляд? Что не принимаю в расчёт? Где они, эти "более широкие выборы"?

Выше ты предлагал вообще отказаться от анализа - свести всё к частной жизни отдельных добрых граждан. Я свожу к ограниченным выборам - пусть. Но надо их расширять, эти выборы, а не уничтожать вовсе...

Единственное, что ты начал говорить всерьёз -- о механизме саморазрушения системы, заложенном в ней -- но где он? Про что ты говорил? Как он может сработать? Я в него не верю, но ты не уточнил, что имел в виду.

(Reply to this) (Parent)


[info]idealblog
2008-03-16 05:53 pm UTC (link)
И кстати я не вижу пока особенного негатива. Негатив - это если бы я говорил, например, что методы тотального огосударствления применимы для построения индустриального общества (как 1930-х), но для постуиндустриального не годятся совсем (есть такая точка зрения). Что надо выстраивать не традиционное наше "ресурсное государство" с бесконечным распределением ресурсов из центра и проеданием их на местах, а надо будить инициативу масс, без которой инновационной экономики не построить... То есть если бы я предсказывал полный крах России на текущем пути развития -- вот это был негатив.

А мы пока только о методах говорим. Грабёж одних другими всегда присутствует, эксплуатация не допускается только при коммунизме... Убивают друг друга люди тоже всегда. Целей какого-то развития страны нынешними методами вполне можно достичь, и может быть даже не большей ценой и не большим количеством жертв, чем при использовании других методов... Например, если строить с нуля демократию налогоплательщиков, жертв может оказаться больше, а развитие экономики стоить дороже. Другое дело, что демократия может быть в какой-то ситуации самодостаточной целью -- но это не наш случай, конечно.

Интересны и теперешние нововведения -- определённая децентрализация управления (каждый делает что хочет, чтобы прокормить себя), из-за чего не весь оборот ресурсов ведётся через центр, что-то грабится на местах. Или те же госкорпорации -- кажется, как раз со времён Иоанна Грозного полностью не отдавали приказов на откуп столоначальникам...

(Reply to this) (Parent)


(Read 20 comments) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…