Внутри собаки

Зачем Газпрому Шпигель? Чтобы Эхо Москвы могло процитировать враньё

Sat, 04 Jul 2009 13:29:36 GMT

Прошёл почти месяц с публикации в Шпигеле, которую опровергли все кто только мог: "Содержание статьи о выводах комиссии полностью выдумано" и т.д..

Только что, в связи с переносом оглашения доклада Комиссии слышал в новостях "Эха Москвы" (на сайте текст не совпадает с тем, который звучал в эфире):

...У Комиссии появились новые данные. Они, по информации некоторых источников, могут "сыграть" не в пользу Грузии. Рассказывает Лилия Сафина: "Итоги расследования августовской войны на Кавказе планировалось представить в конце этого месяца. Однако глава международной комиссии по расследованию Хейди Таглиавини попросила у ЕС дополнительное время, поскольку недавно к ним поступили новые материалы, которые следует изучить... Результаты исследований, по мнению Таглиавини, могут быть политически взрывоопасными. На это указывает и ряд источников. Так, в минувшем июне немецкий еженедельник Шпигель опубликовал некоторые документы рабочей группы. Эта информация, по словам независимых специалистов, ставят под сомнение официальную версию Тбилиси о событиях в Южной Осетии. По этим бумагам, не найдено прямых доказательств о том, что российские танки вошли в Южную Осетию до начала массированного обстрела Цхинвали грузинскими военными"...

Можно послушать.

Ещё о Данииле Сысоеве

Sat, 04 Jul 2009 10:23:52 GMT

Как ни странно, но предельно ортодоксальный ревнитель православия, выступающий на черносотенных телеканалах, активист движения креационистов и т.д. Даниил Сысоев имеет много общего в своих воззрениях с либеральными публицистами: в данном случае в отношении к Сталину. Это мне кажется признаком того, что здравый смысл может пробиться везде.

Что же до неистового Даниила, то в его максималистских и почти экстремистских воззрениях всё равно всегда видно главное, за что я его и ценю: бескомпромиссность в отношении Бога и Его заповедей и трезвая, ничего не извиняющая требовательность к людям. Что в трансформации в секулярные смыслы превращается в безусловный примат этики (заменяющей нам Бога) над прагматикой. В сущности, такими были и остаются многие правозащитники, такими же были в прошлом и святые...

Отделять мух от котлет. Богу - Богово. Отвергая Сталина, Даниил по сути отвергает иезуитский выверт, основанный на фразе "всякая власть от Бога", позволяющий молиться за любого властителя, каким бы он ни был, как за посланца Бога. Тут есть тонкость. Христос сказал Пилату: "Ты не имел бы надо Мной никакой власти, если бы не было дано тебе свыше; поэтому более греха на том, кто предал Меня тебе". Пилат уж явно не посланец Божий, и так же и Сталин: Бич Божий, наказание России, главный злодей, а вместе с ним - и те, кто предавал ему людей.

Кесарю - Кесарево. "Он человек! им властвует мгновенье, Он раб молвы, сомнений и страстей..." От этого до отделения церкви от государства - даже меньше шага. "Церковь Божия - не от мира сего, так же, как ее Господь, Христос, - не от мира сего... природа Церкви одна, а природа государства - иная." Это из обращения покойного патриарха Алексия II. Осознать разделение церкви и государства как благо и освобождение для обеих сторон -- в этом есть настоящий либерализм :)

Очень правильный документ

Fri, 03 Jul 2009 18:00:36 GMT

Пресловутая декларация ОБСЕ (отсюда).

Наши идиоты, разумеется, увидели там только имя своего вождя, стоящее в одном ряду с нацизмом, для них это как красная тряпка. А между тем именно так мог бы выглядеть, например, указ о противодействии фальсификации истории, если бы кто-нибудь хотел, чтобы над ним не смеялись.

Отрывками:

...отмечая, что в двадцатом веке европейские страны испытали на себе два мощных тоталитарных режима, нацистский и сталинский, которые несли с собой геноцид, нарушения прав и свобод человека, военные преступления и преступления против человечества [...];

напоминая государствам-участникам ОБСЕ об их обязательстве «четко и безоговорочно осудить тоталитаризм» (Копенгагенский документ 1990 года);

напоминая, что знание истории помогает избежать повторения подобных преступлений в будущем, а откровенное и обстоятельное обсуждение истории будет способствовать примирению на основе истины и почтения памяти погибших;

отдавая себе отчет в том, что переход от коммунистической диктатуры к демократии не может быть осуществлен в одночасье и что при этом должны также учитываться исторический опыт и культурное наследие соответствующих стран [...];

Парламентская ассамблея ОБСЕ...

вновь подтверждает свою единую позицию, отвергающую тоталитарное правление в какой бы то ни было форме независимо от ее идеологической основы;

призывает государства-участники добросовестно соблюдать и выполнять все обязательства, принятые ими на себя в духе доброй воли;

настоятельно призывает государства-участники:

- продолжать изучение тоталитарного наследия и повышать осведомленность общественности, разрабатывать и совершенствовать учебные пособия, программы и мероприятия, особенно для молодых поколений, о тоталитарной истории, человеческом достоинстве, правах и основных свободах человека, плюрализме, демократии и терпимости,

- поощрять и поддерживать деятельность неправительственных организаций, проводящих исследовательскую и просветительскую работу о преступлениях тоталитарных режимов;

вновь обращается с призывом ко всем государствам-участникам открыть свои исторические и политические архивы [...];

выражает глубокую обеспокоенность по поводу восхваления тоталитарных режимов, включая проведение публичных демонстраций в ознаменование нацистского или сталинистского прошлого, а также возможного распространения и укрепления различных экстремистских движений и групп, включая неонацистов и скинхедов...

Взрослые и дети

Thu, 02 Jul 2009 17:05:54 GMT

Как бегают взрослые - осторожно, стараясь сохранить степенность и вертикальность, или грубо топоча ножищами, словно оставляя тяжёлые вдавлины следов; и как дети - носятся, словно пуховые мячи, ни с кем не столкнувшись, ничего не повредив, позабыв обо всём! Вот он шёл впереди меня - услышал, что далеко, в том конце коридора раскрылись дверцы лифта, и вдруг сорвался, как мальчишка, согнувшись в упругий мячик, легко добежал до угла и скрылся за ним! Я, конечно, побежал следом, и чуть не сбил с ног какую-то девушку на повороте.

За что я их люблю, моих коллег -- за детскость, иногда проступающую в каждом из них. Они все - мальчишки, с детскими обидами и ссорами, с детской любовью к серьёзности, по-детски глубокими увлечениями (так в детстве изучают географию дальних стран, куда мечтают поехать через много-много лет) и трогательной иногда доверчивостью. Может быть, и я тоже когда-нибудь помолодею, глядя на них.

И мне уже кажется, что взрослость - это невроз, который воспитала когда-то в нас та, давняя жизнь. Взрослый - это комсомолец-циник, с блеском в глазах врущий на знамя, или коммунист, чувствующий своим искренним долгом распять на собрании своего ближнего и призвать к ответу кого-то дальнего, подписав коллективное письмо, или эти ужасные женщины-соседки. Вот это серьёзность, вот это взрослость! Но можно же и без этого? Тот же ЖЖ даёт нам кучу примеров немолодых умных людей с детским задором и таящейся между строк улыбкой...

Попытка жить, как живут другие

Thu, 02 Jul 2009 11:30:38 GMT

http://yasina.livejournal.com/346327.html

пятница, с 15.00, недалеко от Терралинка

Кое-что уже забыл

Sat, 27 Jun 2009 09:46:55 GMT

Тест на советскость от "КП" в Украине"

Ваш индекс
советскости: 70

Вы – бывший рабочий фабрики «Красный дубарь», у вас были празднования ленинских юбилеев, демонстрации в поддержку народов Африки и членские взносы. Мы ведь угадали, да?

Пройти тест!

Для кого-то просто лётная погода, а для кого-то повод любить Михнево :)

Thu, 25 Jun 2009 20:35:55 GMT

Просто так себе картинка

Thu, 25 Jun 2009 04:43:23 GMT

увидел у rents

Радио на даче

Wed, 24 Jun 2009 17:51:21 GMT

Ну разумеется, слушал и "Эхо" в том числе: хотя бы ради прогноза погоды.

В том числе слушал передачу про Land Rover. Лебедев ответил адекватно, добавлять нечего, кроме удивления: что же это Сан Саныч Пикуленко телом приторговывает так явно? Чего стоят тогда вообще его слова?

В том числе включил "Без дураков", когда там была Елена Кондулайнен. Это феерическая дура. Название передачи заиграло новыми красками. Но, если серьёзно, вызывает удивление, зачем Бунтману телом тоже приторговывать так вот явно?..

* * *

Ещё порадовала передача про наркотики. Товарищ Голубовский из ФСКН занимался демагогией: нет бы попросту сказать, что в государственных вузах государство будет грубо пользоваться своей властью для проведения медицинских проверок студентов. К тому же студенты - только что со школьной скамьи, к государственному насилию привыкли, а что не так - им светит армия, так что будут вдвойне послушны. Наркомания -- действительно важная проблема, и против неё все средства хороши. Сказал бы так - всё было бы ясно, пусть и спорно. Вместо этого он нёс что-то такого типа:

"Представьте себе студентов, будущих ядерных физиков, которые будут работать с реакторами, то есть объектами повышенной опасности. Из-за того, что один человек, употребивший наркотики в процессе обучения и не усвоивший тему на лекции, сделал неправильное движение, может произойти экологическая катастрофа, местность станет непригодной для жизни..."

То есть это я сглаживаю, уточняю смысл. Нёс он околесину, это был просто словесный понос. Другие идеи, очищенные от словесного сора:

"Когда студент говорит: "Извините, я, как курил травку, так и буду курить, вы мне не указ" -- ну, тогда мы будем работать уже с администрацией вуза..."

"В Троицу я имел честь находиться в одном из монастырей в Калужской области, где беседовал с о.Георгием. Он сказал, что будет сделано предложение, чтобы наркодилеров, преступников, которые занимаются незаконным оборотом наркотиков на территории РФ, признать убийцами, и чтобы все лидеры религиозных конфессий в своих выступлениях, своих проповедях четко дали это понятие: они не просто преступники, им будет термин дан – «убийцы»..."

* * *

А вообще - в бане слушали 90.8 FM (Релакс-ФМ), на кухне - 95.2 FM. Ни хрена больше не надо на даче. Если свет есть, конечно.

Дурацкие вопросы: альтернативная история

Wed, 24 Jun 2009 16:55:28 GMT

Вадим, изрядно подшофе, вчера на даче: Из-за чего первая-то мировая война случилась? А ведь не будь первой мировой, у нас и коммунизма бы не было? А в Германии - Гитлера?

И ещё: а зачем Гитлер на нас полез?

Честно говоря, я совершенно, по здравом размышлении, не могу понять, зачем Гитлер на нас полез. Ненависть к коммунизму, расширение жизненного пространства Рейха -- для меня это не убедительно как-то (точно так же как ненависть к Саакашвили и расширение оперативного простора для наших ракет и РЛС не оправдывают для меня наших наездов на Грузию).

Тем более не могу я вспомнить причин Первой мировой. Можно сколько угодно говорить об империалистической войне, о разделе мира, о панславянской и пангерманской идее, об Оси и Антанте и т.д.. Если всё это так, получается, что война стала результатом объективных процессов, которые мы сейчас понимаем и объясняем. Но неужели тогда людям не было понятно, что они не своим разумом идут убивать друг друга, а по воле некой "объективной логики"? И если понимали, неужели им не было противно подчиняться, неужели они не хотели этой логике противостоять? Я вспоминаю только о том, как все участники шли к войне как загипнотизированные: вроде и не хочется, а всё равно -- объявляется мобилизация, войска идут к границам, при этом Николая и Вильгельм обмениваются письмами, в которых по-родственному заверяют друг друга в стремлении к миру...

А что если бы не мировая война, то и большевиков бы не было, и Гитлера не было? Какой соблазнительный вариант...

ЖСК - ТСЖ

Wed, 24 Jun 2009 16:35:43 GMT

Приходил сосед. Говорит, наш председатель (у нас дом кооперативный) спит и видит переоформить наш ЖСК как муниципальный дом со 100%-ной собственностью жильцов. А можно переоформить как ТСЖ (ЖСК по новому ГК уже не существует как понятие, если я правильно понял). Решение о смене "формата" может быть принято просто голосованием собственников квартир, более того -- голосованием по подписке, то есть без проведения общего собрания.

По сути, разница только в том, как будет производиться оплата за обслуживание и ремонт дома: в случае ТСЖ платят собственники, в случае муниципального дома платит государство. Ходят слухи, что было разъяснение Верховного суда о том, что и для ТСЖ капремонт должен при каких-то условиях компенсироваться из госбюджета, но случаев применения этого порядка вроде бы нет. Таким образом, вроде бы, лучше стать муниципальным домом и не мучиться.

Однако есть другой вопрос: наш дом, панельная девятиэтажка 1966-го, кажется, года постройки, попадает в категорию "некомфортного жилья", которое в Москве должно быть снесено, теоретически, до 2025 года (но, соответственно, каждый отдельный дом может попасть под снос и раньше). И если наш дом попадёт под программу реконструкции района, тогда разница между ТСЖ и муниципальным домом повлияет на то, куда нас переселят.

Всё это только слухи и домыслы: и о том, какая практическая разница между муниципальным домом и ТСЖ в эксплуатации, и о том, что будет при сносе: даст ли ТСЖ какую-то защиту от переселения в худшее жильё. Также непонятно, есть ли гарантия, что эта защита, если она есть, не исчезнет при изменении законодательства.

Так что надо выяснить:
1. Что нужно для переоформления дома в ТСЖ и что - для переоформления в муниципальный дом;
2. В чём разница в отношениях с управляющей компанией муниципального дома и ТСЖ: насколько ТСЖ окажется дороже из расчёта в год на человека;
3. Какой собственностью обладает ТСЖ и как эта собственность компенсируется при сносе дома;
4. Как при сносе осуществляется переселение жильцов муниципальных домов и ТСЖ.

Ещё о свободе, рабстве и информации

Thu, 18 Jun 2009 17:50:50 GMT

Просто цитата:

Главные приметы тоталитаризма суть две, и про них у Оруэлла либо мало, либо ничего. Первая: с любым можно сделать что угодно, и никто не вякнет. (Это касается не только власти, но и уголовной преступности, и расправ работодателя с подчиненным, и полного отсутствия независимых судов.) У людей существует множество механизмов социальной солидарности - на низовом уровне; эти механизмы по преимуществу горизонтальны, вроде социальных сетей, всяких "одноклассников" и землячеств, но защитить человека от власти эти хрупкие, паутинные сети не могут - могут, правда, посильно смягчить художества власти; употребляя лобовую метафору - не могут разрушить тюрьму, но могут наладить в этой тюрьме неистребимую систему переписки. Однако контакт народа и государства стремится к минимуму - эти шестеренки попросту не зацепляются; отсюда вторая особенность тоталитаризма - отсутствие вертикальной мобильности. Вопрос близости к власти - вопрос все тех же социальных сетей, одноклассничеств и землячеств: родиться в правильном месте, дружить с правильным другом. Власть обладает инструментами для разрешения кризисов (их, как всегда, два - кнут и пряник, в нашем случае пряничный кнут), но не имеет механизмов для той же цели, а разница между инструментами и механизмами после Пикалёва очевидна всякому. Это и есть тоталитаризм - когда народ не участвует во власти, а власть не может предложить ему ни духовных, ни материальных стимулов; тоталитаризм есть апофеоз их взаимной безответственности. (Быков)

То есть: рабство есть беззащитность и безответственность. Страх ни при чём. А вот неопределённость (беззащитность от чужой воли) присутствует. Безответственность возникает как следствие сама собой.

Пытаясь разобраться с Ираном

Tue, 16 Jun 2009 21:11:12 GMT

Судя по последним сообщениям, Ахмадинежада поддерживает больше деревня и меньше -- город: соцопросы по городским районам показывали перевес Мусави.

По данным TV IRIB, соотношение 47% к 43%, также в пользу оппозиционного кандидата. Правда, опросы проводились иранскими СМИ в 10 крупнейших городах, что может несколько исказить электоральную картину – жители «глубинки» в большей степени поддерживают президента; к тому же там большее влияние на голосование имеют военизированные группы «басиджей» (ополченцев), которые на прошлых выборах сыграли значительную роль в победе Ахмадинежада. Кроме того, в провинции Мусави существенно меньше узнаваем, чем в столице.
http://www.politcom.ru/article.php?id=8305

Основной действующей протестной силой выступают студенты -- но они просто самая активная группа, из них часть за, часть против. Выступления студентов против Ахмадинеджада начались ещё в 2007 году, но им противостояли другие студенческие выступления, уже в поддержку президента.
http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1191961620

Также против Ахмадинеджада -- беднейшие городские слои, разочаровавшиеся в нём: он пришёл к власти на волне популизма, направленного не только против Америки, но и против роскоши местных богачей (представителем которых был Рафсанджани). Но при Ахмадинеджаде ничего не изменилось.
http://www.3dway.org/node/4779

Но эти обманувшиеся в Ахмадинеджаде бедняки, судя по всему, не за либерализацию, а наоборот за большее наведение "порядка". То есть можно было бы ожидать, что часть недовольных усилит не Мусави, а наоборот радикальных исламистов. Однако Ахмадинеджад договорился с основными лидерами консерваторов, в т.ч. мэром Тегерана Калибафом.
http://www.politcom.ru/article.php?id=8305

Экономические причины недовольства Ахмадинеджадом: инфляция 25%, безработица 12,5%.

Когда Ахмадинеджад пришел к власти, повторилось то, что было раньше - опять были раздачи хлеба беднякам, опять был введен контроль над ценами... Но... политика [Ахмадинеджада] очень противоречива. С одной стороны, он... пытается проводить какие-то реформы и наладить экономику - у него не совсем получается или совсем не получается. А с другой стороны, им озвучивается та же самая популистская идеология, предпринимаются попытки контролировать цены... Он пытается сильно ужесточить государственный контроль и, в то же время, работать с частным сектором... Я думаю, что экономически Ахмадинеджад несостоятелен - известно, что многие министры-технократы им очень недовольны. Ахмадинеджад обожает путешествовать по стране и принимать конкретные решения на местах. Он приезжает в какую-то провинцию, вызывает губернатора, устраивает ему нагоняй, а потом сам принимает решения по исправлению положения в этой провинции. Но это показатель не силы, а слабости.
http://www.washprofile.org/en/node/7727

На стороне Мусави - воспоминания о большем порядке в экономике: он был премьером с осени 1981, при нём в страну пошли западные инвестиции, инфляция была в пределах 10%.

В 1989 году, после кончины Хомейни, конституция Ирана была изменена. Ликвидация поста премьера стала возможность для того, чтобы избавиться от Мусави, у которого сложились весьма непростые отношения с новым президентом Али Акбаром Хашеми-Рафсанджани, тесно связанным с предпринимательскими кругами.
http://www.politcom.ru/article.php?id=8305

То есть, если Ахмадинеджад -- это такой Зюганов или даже Анпилов (и в чём-то поздний Путин), то Мусави - это воскресший Брежнев, или м.б. Черномырдин. Он и не за предпринимателей, и не за ультраконсерваторов. Прагматик, уверенный профессионал. Мусави ещё дополнительно подкорректировал свои взгляды: от дирижизма перешёл к умеренно-либеральным позициям.

Однако прямые аналогии невозможны. Во-первых, у них "главный избиратель" - рахбар (Али Хаменеи, он верховный главнокомандующий и ещё много чего), и без его благословления никто не выдвинется в президенты.
http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1118909160

Во-вторых, надо принять во внимание их политический расклад: партия "светских олигархов" (Хашеми-Рафсанджани) стоит за усиление роли государства в экономике и снижение роли религии. "Консерваторы" (Ахмадинеджад) за расширение частной инициативы, но при сохранении сильной роли ислама. А "либералы" (Хатами) просто за большую религиозную и культурную терпимость и за расширение связей с Западом, но экономические реформы для них не главное.

Мусави является компромиссной фигурой -- не слишком либеральный, но и не консервативный, и не представляет богачей и олигархов. От Мусави можно ожидать, что он сделает в экономике то, что ожидалось от Ахмадинеджада, причём откажется от тупиковой антизападной риторики. Наверное, его позицию можно считать позицией "здравого смысла" -- хотя в этом есть тоже немалая доля популизма.

О свободе

Tue, 16 Jun 2009 17:20:09 GMT

Рабство - это когда хозяин что хочет, то и делает, а раб заранее не знает, чего хозяин захочет, но должен подчиняться. Он зависит от неизвестной и непредсказуемой воли. Рабский труд неэффективен именно потому, что раб не может планировать свою работу на перспективу и даже не заинтересован в её результатах (тем меньше ему нужно планировать этот результат). Бессмысленность делает рабский труд непроизводительным, лишает интереса к работе.

Что такое неизвестность/неопределённость? Это когда всё происходит внезапно, человек не знает, что произойдёт, но вынужден действовать в таких условиях. Он зависит от неизвестной и непредсказуемой ситуации. В условиях неопределённости, когда каждое следующее мгновение жизни грозит неизвестностью, человек становится рабом ситуации. Он ничего не может делать, потому что не может знать последствий своей деятельности. Невозможно что-то делать, если не знаешь, что будет потом. Это ситуация запрограммированной потери, ситуация, приучающая терять и не жалеть ни о чём, ситуация исчезновения любых ценностей, т.е. торжества абсолютного зла.

Именно поэтому стабильность институтов, таких как частная собственность, независимый суд, свободные СМИ -- была бы для России большим благом, чем нефтяной фонтан. Положительная созидательная деятельность требует определённости, требует предсказуемого мира. Надо стараться знать, что будет. Надо стараться знать свои возможности и ограничения. Незнание полностью истребить нельзя, и бояться его, конечно, не надо. Но им надо стараться управлять, хотя бы его количеством -- и поэтому вся активность человека всегда направлена на это. Любое предпринимательство -- это выяснение информации, создание новой информации и снятие неопределённости. Любой выбор -- это снятие неопределённости.

Человеческая жизнь -- это попытка приблизиться к недостижимой определённости...

Так я это понимаю. Но постоянно сталкиваюсь с тем, что свободой называют неопределённость и неизвестность. Вот например из любимой книжки:

"Неизвестность -- это такая специальная штука, во имя которой человек может вполне отказаться от чего угодно, в том числе и от фамильного замка, по которому бродят толпы сбрендивших слуг -- если он настолько удачлив, что ему однажды выпадет такой шанс..."

Это Макс Фрай, "Гнёзда Химер". Понятно, что заманчиво представить себя свободным от всех условностей и обязательств, открыть заново новый мир и создать для себя новую жизнь. Но для меня здесь ключевое -- это "шанс". Бросить всё ради неизвестности, начать новую жизнь, выстроить всё заново с чистого листа -- конечно, это прекрасно. А путы прошлого, конечно, тяжелы. Но возможность начать всё заново появляется, только если у тебя в прошлой жизни уже всё решено и закончено. Если прошлая жизнь не потянется за тобой. Такой шанс действительно даётся очень редко, и не всем... Нельзя убежать за неизвестностью с любого места: счастье где попало не валяется. Мне кажется, не все это осознают.

Сэру Максу, кстати, тоже не удалось заполучить этот редкий шанс, что бы он там ни проповедовал про прелести неизвестности.

"-- Знаешь, почему ты так страстно хочешь вернуться домой?
-- Там я -- на своём месте. И потом, там осталось очень много людей, которых я люблю...
-- Дело не в том, что ты их любишь. Гораздо важнее, что они тебя любят. А здесь никому нет до тебя дела. Поэтому ты так тоскуешь о месте, которое называешь домом. Твой дом там, где тебя любят. Ты очень просто устроен."

И остаётся -- жить там, где живёшь. Рыть норку, старательно обставлять её мебелью, обживать, надеясь, что, может быть, наступит момент, когда труд этот будет закончен, а новый ещё не начнётся. И в этот краткий промежуток, вернув все долги и взяв всё своё, устроив всех своих и успокоившись сам, ты будешь окончательно -- свободен.

Человеческая жизнь -- это попытка приблизиться к недостижимой определённости, чтобы избавиться от неё и обрести свободу.

Два раза

Tue, 16 Jun 2009 14:44:45 GMT

2.1. Вышел из дома, вернулся: забыл что-то. Подумал, что хорошие дела надо начинать дважды.

2.2. Пошёл в паспортный стол, но там оказался обеденный перерыв. Гулял полчаса, зашёл в аптеку и книжный. Через полчаса пришёл в паспортный стол второй раз.

2.3. Получил нужную справку, пошёл к начальнику, он спросил: "Ты уже был здесь?" Ему так почему-то показалось. Поставил печать. Выходя, заметил, что одна из дат в справке не проставлена. Пришлось вернуться, второй раз получить справку, второй раз проставить печать у начальника.

2.4. С полученными справками пошёл в нотариальную контору. Всё оформил, оплатил, принёс домой. Только тут заметили дурацкую опечатку. Пришлось вернуться и переписать документы второй раз заново.

2.5. Завтра полученные два документа понесу в два отделения Сбербанка.

Цели и задачи

Mon, 15 Jun 2009 18:43:24 GMT

Лукашенко в интервью Проханову спрашивает: "[России] все задают вопрос: дорогие, скажите, чего вы хотите? Какую вы политику вообще проводите, и будете проводить на международной арене? Какие ценности вы, в конце концов, сегодня исповедуете? Мы вас ассоциировали с ценностями Советского Союза. И сегодня. А какая она Россия? А куда идет? А чего она хочет? А с кем она, а кто ей нужен? [...] Китайцы не понимают. Они задают вопрос: а чего они хотят? То, что и я сегодня думаю: а что надо России? Вот что надо России? Все переведено на бухгалтерию. [...] У вас нет сегодня политики эффективной, если это не связано на личный интерес. Нет у вас государственных предприятий. Это ерунда, что у вас там акции 33% государства и прочее. Все там порезано, распилено на части и каждый имеет свой личный интерес. И они дерутся за это, уцепившись посиневшими пальцами, эти деньги вывозят на Запад, там прячут..."

И вот министр сельского хозяйства РФ Е.Скрынник говорит практически в ответ: "...Направление, принципиально важное для нас, что наши крупные перерабатывающие предприятия, холдинги, будут приобретать заводы на территории Белоруссии и заниматься переработкой их молока, сыра и творога на территории Белоруссии. И реализовывать полученную продукцию у нас, на территории РФ..." (из интервью на Эхе Москвы)

Это уже не догадки, это сказано официально. Неужели всё так просто? Увидели, что дела Лукашенко плохи, а покладистости у него не прибавилось, и сразу Кудрин -- падающего толкни! -- говорит о близком дефолте Белоруссии, чтобы вызвать панику и взять обанкротившуюся белорусскую экономику за бесценок. А потом ещё для верности прекращают импорт молочных продуктов и обещают задним числом поднять цену на газ.

Может быть, и вся вообще внешняя политика РФ в ближнем зарубежье -- конфликты с Грузией, Украиной, Молдавией, Туркменией -- объяснялась только аппетитами связанных с Кремлём бизнесменов, которые стремились только при поддержке государства положить себе в карман лакомые куски -- в России (как тот же ЮКОС) или в других странах (трубопроводы и электрические сети Грузии, Украины, Молдавии, Болгарии, Сербии, морские порты, железные дороги и т.д.)? Есть, конечно, соблазн подверстать сюда что-нибудь вроде величественной идеи восстановления единой экономики СССР путём скупки всей бывшей советской промышленности за счёт доходов от нефти, восстановления доминирования России (судя по интервью, на это надеялся Лукашенко) -- но нет, нет, куда там! Не так хаотично это было бы, и не так провально -- и с точки зрения бизнеса, и с точки зрения влияния России в регионе.

- Хамье! - стеклянным голосом произнес Румата. - Вы же неграмотны, зачем вам подорожная?

В идее "хапнуть" нет никакой стратегии. Нет намерения развивать попавший в собственность бизнес, нет построения далеко идущих планов, просчёта рисков, издержек и будущих выгод, просто: можно взять -- берём. Зачем Сбербанку кусок Опеля? Да низачем: просто удалось хапнуть. Зачем три трубы в обход Восточной Европы? Не лучше ли развивать существующие сети в дружественных странах-транзитёрах? Нет -- с друзьями поссоримся, начнём новый масштабный проект: так откаты будут больше.

Как согласовать заявление о том, что Россия, Белоруссия и Казахстан будут пытаться вступить в ВТО как единое таможенное пространство с "молочной войной", это единое пространство разрушающей? Или какой смысл России, если у Газпрома катастрофически просели поставки в Европу и есть шанс взять дополнительные деньги с белорусов, начинать торговую войну с Белоруссией с молока, а не с газа? Ни в чём: просто кто-то раньше успел подсуетиться.

Нет единого центра принятия решений: ведь одним хочется одного, другим другого, только и следи чтобы не подрались -- и ведь всё равно постоянно дерутся, то за таможню, то за ЮКОС, то за военную реформу, то ещё за что-нибудь. Так что не планированием и разработкой стратегий, а ежедневным разруливанием, надо думать, занимаются в Кремле: ведь стоит кому-то добиться начала войны с Грузией или Белоруссией, в кампанию сразу включаются и другие, все норовят урвать кусок и первыми принести в зубах добычу. В результате последствия нарастают как снежный ком и становятся непредсказуемыми: мелкие, как казалось вначале, разборки с олигархами приводят к падениям на рынках и миллиардным искам в международных судах, а споры о собственности и аппаратном влиянии ведут к реальным боевым действиям.

Хотите знать, в чём причина резкого изменения отношения России к Грузии в 1999 году? Ищите, кто из тогдашних друзей Путина имел интересы в Грузии, хотел получить контроль за грузинскими предприятиями или имел крупную собственность в Абхазии, Аджарии и Южной Осетии. Хотите знать, в чём причина личной ненависти Путина к Саакашвили? Ответ наверняка найдётся в грузинских делах о возвращении государству и ре-приватизации правительством Саакашвили того имущества, которое до того наворовали грузинские мини-диктаторы, чиновники и олигархи.

Пугать смехом галок - 2

Wed, 10 Jun 2009 09:06:13 GMT

Вообще-то, корпоративная газета пишет удивительные вещи в каждом номере. Цитирую я, не выбирая, а что попадётся. В прошлый раз была передовица, и в этот раз тоже. Привожу, как и тогда, целиком.

Когда сидишь в московском дворе, вокруг низкие особняки и клумбы, яркий солнечный день, и вдруг становится темнее, веет прохладой -- это на солнце набежало облако, проскользнуло по его диску и скрылось за крышей дома. Облака -- это совсем не тучи, которые могут на целую неделю погрузить столицу в огромный аквариум дождя, они легки, пронизаны солнцем, причудливы, как хорошенькая девушка, они могут капризничать и брызгаться редкими дождевыми каплями, краснеть на утренней заре и беспечно разбегаться по небу. Иногда кажется, что облака интересуются делами горожан -- тогда они опускаются пониже, заглядывают в окна домов и узкие щели переулков. Облака любят нырять в туман и сливаться с дымом печных труб. Их часто сравнивают с фантазёрами и бездельниками, потому что они летают туда-сюда и весело строят свои воздушные замки над серьёзным деловым городом.

А вечером, когда зажигаются первые окна, тени обволакивают стены домов, а на клумбах закрываются цветы, облака становятся другими. Медленные и торжественные, пронизанные светом заходящего солнца, они напоминают золотые нимбы, сияющие в синем бесконечном пространстве. И сохраняют ушедший день, его последние отблески, пока не наступит ночь и загорятся звёзды.

Требуются комментарии:
а) синоптика
б) журналиста
в) психотерапевта

Архив

Wed, 10 Jun 2009 08:19:22 GMT

Для меня это всё -- такое же чудо, как Прокудин-Горский. 100 лет или 40 лет назад -- какая разница? Зато этих людей я знаю (хоть и не всех застать успел живыми), и места мои родные: на дачу вот поедем в выходные. А тут на фотографии ещё дома нет, вместо него цветы (и грядки с клубникой, я помню).

Robert Lepage: The Far Side of the Moon

Mon, 08 Jun 2009 21:10:00 GMT

Скачал. Перевёл с английского на русский 10% субтитров. Фильм очень похож на спектакль. Но когда из тёмного зала смотришь на тёмную сцену -- возникает ощущение волшебства. Превращения вещей и помещений происходит не на плёнке с помощью монтажа, а прямо на глазах. Какой смысл в невесомости, если всё это просто кино? Совсем не то, что на сцене. Я плачу, даже вспоминая тот спектакль. А что будет, когда я дойду до конца фильма?

Немного паранойи

Mon, 08 Jun 2009 19:40:06 GMT

Если бы Путин не приехал в Пикалёво, о нём бы сказали -- он как Саакашвили, он игнорирует мнение народа, когда народ перекрывает дороги.

Если Путин приказал бы разогнать демонстрантов, перекрывших дорогу, сказали бы -- он даже хуже Саакашвили, тот хоть не разгоняет.

Пришлось ехать...

Совместная жизнь

Mon, 08 Jun 2009 11:30:53 GMT

Главная радость, которая постоянно в бэкграунде -- что через тернии, за пять с лишним лет, но пробились: кажется, научились жить вместе. У нас это значит: научились не обижаться, когда, например, есть другие дела. Научились помогать друг другу в этих делах и не бояться помощи друг друга... Не всё ещё и не всегда ещё, но уже есть примеры, уже можно сказать: а вот помнишь, как мы тогда?.. -- и попытаться сделать так же.

Очередной (и наверняка не последний) этап начинается сейчас, когда я познакомил наконец Вадима с мамой. Он приезжал уже не раз. На дачу вот ещё поедем...

А главное удивление -- то, что хоть мы всё делаем по-своему и не оглядываемся ни на какие общественные правила и моральные принципы, всё же чувствуется, что неспроста люди живут так, как живут. Одно за другое цепляется... Экономика и быт, законодательство и личные отношения, эмоции и права -- всё переплетено. И время, привязка к возрасту: до какого возраста нагуляться, до какого возраста найти работу для текущего обеспечения семьи, когда работать на будущую старость...

Да, расширенное понимание слова "семья" (и это очень интересно оказывается). Но за рамками определения -- всё придумано до нас.

Экономика и жизнь

Mon, 08 Jun 2009 07:15:28 GMT

Ротбарда оставим пока, прочтём сначала историю австрийской школы в кратком изложении Де Сото. А то Ротбарда как-то слишком все ценят за то, что он "смело бросал вызов" и "пробуждал страсть к свободе" (...декабристы разбудили Герцена...) -- а вот величия мысли за ним как-то в аннотациях не замечают. Похоже и правда, надо фильтровать его слова и делить на 10.

* * *

На 29-й странице, в порядке самоанализа:

...Оукшотт, полагавший, что самой опасной, чрезмерной и ошибочной версией рационализма является "утверждение, что знание, названное мною практическим, вообще не является знанием, что, собственно говоря, нет такого знания, которое не является техническим знанием" (Oakeshott "Rationalism in politics and other essays", 1991, 15)...

Правда, надо сказать, что обратное увлечение, отрицающее всякий рационализм, тоже пагубно, но мне до того края далеко -- мне от этого бы отойти хоть чуть-чуть. Я практически лишён этого самого предпринимательского инстинкта, в этом моя главная сложность в жизни. Я верю в свою интуицию и доверяю ей, но она всё реже подаёт голос -- потому что я даже интуитивный результат не могу не представить аналитически и рационально. Мне всё надо выразить словами. Иногда это полезно, но надо уметь и по-другому. Надо тренировать мозг "практическим знанием". В гольф, что ли, поучиться играть? Или хотя бы какую-нибудь стрелялку на компьютере освоить, чтобы не мозгом, а руками всё делалось?

Всё кончается неумолимо...

Mon, 08 Jun 2009 06:52:54 GMT

Ельцин ведь тоже выборы губернаторов отменял. А потом разрешил. И это стало началом конца... Рахимов ведь наверняка не просто так в интервью разругал Единую Россию. Проверяют на прочность: может, скоро опять можно будет взять столько суверенитета, сколько в силах унести?

Путиномедведев повторяет предшественника: эпизод с Дерипаской в Пикалёво ясно показал, что ельцинский фаворитизм вполне повторяется в путинском фаворитизме.

Никакой вертикали власти нет. И не было. Новые фавориты в начале 2000-х сменили старых, новый государь по молодости показывал силу и крутость, пытался даже проводить реформы, но понемногу всё вернулось на круги своя: стареющая императрица платит долги за своих промотавших всё фаворитов. Путину, кажется, эта роль ещё вновинку, не привык пока, сердится -- конечно, будешь тут сердит! Мало того, что ВЭБ долги Дерипаске продлил; мало того, что ВТБ заплатил все долги Дерипаски по зарплате пикалёвским рабочим; мало того, что подготовили договор, по которому сырьё Дерипаске будут продавать по вдвое сниженной цене -- так Дерипаска ещё не сразу тот договор подписал и ручку чуть не спёр! Да вдобавок ~~матушке самой~~ премьеру пришлось тащиться в глушь, фиглярствовать перед камерами... Нет, ярость Путина вполне понятна.

Он прекрасен без прикрас...

Sun, 07 Jun 2009 20:42:25 GMT

Здесь: http://theodor22.livejournal.com/64703.html

LE CIRQUE INVISIBLE

Sat, 06 Jun 2009 20:53:13 GMT

Ходили сегодня на Невидимый Цирк. Не Лепаж -- всё-таки сюжета нет, просто набор трогательных чудес и превращений, но всё равно фантастика. Очень понравилось. Найти бы относительно полную запись хоть одной сцены...