"Насколько я понимаю, этим арестам предшествовала гигантская работа. Были арестованы сотни – не десятки, а сотни – фашистов, которые пошли по другим преступлениям, которые они совершили. А параллельно всех этих фашистов кололи на убийство Маркелова и Бабуровой. И [...] кто-то раскололся. Насколько я опять же понимаю, для выманивания Никиты Тихонова с Украины, где он скрывался, была организована целая операция, которая включала в себя публикации в «Новой газете». Буквально за две недели до этого ареста вышла в «Новой газете» публикация, из которой можно было заключить, что следствие топчется на месте, ничего не знает, ни хрена не понимает и вообще ничего не делает. Опять же было заявление брата убитого, г-на Михаила Маркелова, который имеет, скажем так, обширные связи в правых кругах и который сделал удивительное, на первый взгляд, заявление о том, что следы убийства ведут за рубеж, которое опять же, насколько я понимаю, было согласовано со следствием и преследовало цель выманить мерзавцев из норы. Они были выманены. Они пришли, приехали на «Русский марш». У этой публики считается обязательным там показаться, чтобы напомнить о себе. Поскольку они скрывались, поскольку Никита Тихонов скрывался, вот там его взяли."

То есть всё, вплоть до разрешения "Русского марша" в Люблино (и именно в Люблино, где в отличие от центра нет подворотен, чёрных ходов и пожарных лестниц), и наверное в том числе то, что нацистам позволили в ходе марша разорить несколько продуктовых палаток, в которых торговали кавказцы -- всё это было ради поимки убийц? И были ещё сотни арестов, о которых никто не знает?

Действительно, реакция либеральной общественности ("любой фашист признается в таком убийстве, для них это дело чести" и т.д.) -- это полный трэш. Но сотни арестов и разрешение "Русского марша" для того, чтобы арестовать одного человека -- это тоже как-то чересчур литературно. А политические манипуляции типа разрешения Русского марша -- и вовсе преступно.

Вот, собственно, главный пока что итог: к власти веры нет ни у кого. Либерал Ирина Ясина и комменты в её ЖЖ от националистов и явных фашистов. Общая первая реакция -- говорят одно, а на самом деле наверняка всё иначе. Потом возникает третий уровень (то, что у Латыниной) -- выяснить, кому выгодно выдвигать такую-то альтернативную версию. На каждом из трёх уровней может быть правда. Может быть, арестованы действительные убийцы. Может быть, взяли невиновных и выбили признание. Может быть, двое арестованных действительно прикрывают кого-то. И может быть те, кто публично сомневается в обоснованности ареста, выполняют некий заказ. Но нет ни одной достаточно авторитетной инстанции, вердикту которой в итоге поверило бы большинство. Такой инстанцией должен быть суд. Но пока президент будет говорить, что суд должен действовать в интересах государства, веры суду не будет.

upd. Приходил спам-бот, оставил полное содержание этой статьи (но без ссылки на первоисточник)

В Китае была императрица Цыси, у нее были собственные проблемы с преемственностью власти, ведь она была женщина, женщины в Китае не имели права править. Поэтому она решала проблему преемственности так. Она заводила себе очередного Дмитрия Анатольевича Медведева, такого маленького императора, обычно 5-6 лет. Когда он вырастал до 19 лет, с ним что-то случалось, и заводился другой Дмитрий Анатольевич...

Это смешное.

( А вот страшное... )

То есть логика простая: народ не дозрел до массового сознательного протеста, народу нужно, чтобы приехал барин и привёз с собой счастье для всех даром. Барин, конечно, иногда приезжает в глубинку и что-то с собой привозит, но чаще и гораздо больше от его щедрот перепадает ближайшим друзьям и соратникам. При таких делах народ начинает считать барином всякого, кто даёт деньги, а государство теряет суверенитет: в общество начинают проникать другие источники благ (их много: от "заработать своим трудом" до "продать всё Китаю"), но народ, которому важнее, чтобы сейчас было получше, а при какой власти и что будет потом, это дело десятое, выбирает из всех предложений только дармовые, то есть не самые честные по сути и не самые полезные с точки зрения перспектив, особенно перспектив государства Россия -- в результате бюджет пилят ваххабиты, а на Дальний Восток (и даже в Москву, если учесть Черкизовский рынок) проникает полулегальный китайский бизнес. Ещё одно подобное предложение народу может поступить и посредством выборов -- для победившей оппозиции всегда есть большой соблазн удариться в популизм, особенно если от неё, как от коммунистов, этого ждут. Таким образом, демократия нам пока что может быть и вредна -- народ, дай ему власть, организоваться сможет, как в 1917, разве что в банды, и прокормить себя не сумеет, и власть отдаст проходимцам. Народ должен дозреть до сознательности, до уверенности в собственных силах, до умения делать дело. Но и авторитаризм в нашей версии тоже не даёт эффекта -- так как Путин кормит друзей, а страну не развивает. Развивай он страну, мы дозрели бы и до демократии когда-нибудь. А пока что народ дуреет и привыкает к скотству, страна рассыпается, а Медведев пишет про "Вперёд, Россия". То есть всё равно, как ни крути, всё упирается в хорошего царя. А царь плохой. Поддельный.

Все, все об одном.

Правительство не может управлять страной, и управляет только деньгами. Деньги же проще добывать на внешней торговле (нефтью, газом или оружием, или интригами с США, в СЕ и ООН). Внутри России даже управление деньгами (расходом бюджетных средств) существенно сложнее -- это видно не только по Дагестану, о чём рассказывает Латынина, но и по восстановлению Южной Осетии, и по затратам на строительство в Москве. Управление же чем-то более конкретным, принятие решений, реформирование основополагающих механизмов, процедур и правил, судя по всему, невозможно.

( И не то что низы не хотят... )

А.КАРА-МУРЗА: Вот этим летом вдруг Воронеж завесили биллбордами со Сталиным «Наше дело правое, мы победим!», и все это, якобы, к его юбилею. Почему это повесили летом? Если ко дню победы, то он давно прошел. Если юбилей, то он будет в декабре, и так далее. И знаете, местное начальство 3 дня не знало, что с этим делать. Звонили судорожно в Москву – может, Москва распорядилась? Уже понятно, что в Москве некоторые неплохо относятся к Сталину. А потом выяснилось, что Москва здесь не причем, и сами чиновники воронежские полезли сдирать тут же. Так вот кто это повесил? Говорят, Обком Компартии. Но, видимо, кому-то это нравилось. Когда выясняют, кому это выгодно, это значит, что все потихонечку замазаны.

http://echo.msk.ru/programs/staliname/620506-echo/

Ю.ЛАТЫНИНА: Статьи писать можно, потому что статьи не задевают ни чьих интересов. Блоггера Калашникова пригласить можно. Пытаться провести малейшую реформу, даже если эта реформа не задевает никаких основополагающих интересов, к сожалению, нельзя. Остается только писать статьи. Как я уже сказала, это не выражение вражды между Путиным и Медведевым. Судя по всему, это просто паралич власти, желание власти показать, что она работает. Мы же всё время обсуждаем, что власть сказала. Нургалиев сказал, что будет бороться с коррупцией. Мы же не говорим хоть о каких-то признаках борьбы с коррупцией.

Есть «АвтоВАЗ», который нежизнеспособен. Есть те правила российской экономики, которые нежизнеспособны. Но как можно организовывать в России любое высокотехнологическое производство, если правила российской таможни требуют, например, в числе прочего декларацию на границе всех компонентов ввозимого производства? Т.е., допустим, если вы пытаетесь организовать производство мобильников, то вам надо декларировать две тысячи компонентов мобильника на ввоз. Очевидно, что вещи, связанные с реформой таможни или реформой налогов, они гораздо более существенны, чем покупка Opel’я. Но Opel легко купить, потому что есть группа влияния, которой нужен Opel и которой потом этот Opel будет продан по сходной цене. Т.е. там еще и деньги отмоются, и где-то актив получится. А таможню перестроить совершенно нельзя, потому что на этом уровне наша власть разучилась работать.

Меня очень много спрашивают, что происходит на Кавказе. На Кавказе, господа, происходит революционная ситуация, которая не сложилась в 1999 году. Вот, собственно, суть 1999 года, почему дома взорвались и почему ни к чему это не привело, суть 1999 года заключалась в том, что все эти Гочияевы, Крымшамхаловы, Деккушевы, Басаевы, они думали, что на Кавказе сложилась революционная ситуация, они думали, что весь Кавказ восстанет против России, стоит только плюнуть, и что их освободительный поход на Дагестан будет таким наполеоновским полетом орла. Так вот тогда этого не произошло. Сейчас это происходит.

Бюджетные деньги сейчас в Дагестане стали сферой деятельности ваххабитов. Где есть бюджетные деньги, начинаются ваххабиты. Получается, что министра внутренних дел [Дагестана Адильгерея Магомедтагирова] убили, просто потому что перебивали крышу с ментов на ваххабитов... После возмутительной истории с вывозом в лес назначенного русского начальника налоговой инспекции, Мокрецов, глава налоговой службы, уволил зама налоговой инспекции, сына президента Алиева, который, собственно, пришел к русскому начальнику и сказал, что тебе не работать. После этого начальника вывезли в лес. После этого Москва сына президента Алиева уволила. После этого президент Алиев пошел жаловаться президенту Медведеву. И президент Медведев лично восстановил сына президента Алиева на работе. Вот это уровень, которым занимается Москва, вот чем занимается, когда ваххабиты становятся экономической силой. Вот это называется верхи не могут. Верхам плевать.

Трудно сказать, будет ли война между Венесуэлой и Колумбией. Но всё это в тех краях ужасно напоминает ситуацию, которая сложилась между Израилем, «Хамасом» и Ираном, или между Южной Осетией, Грузией и Россией. Что я имею в виду? Вот этот механизм провоцирования войны государством-агрессором, который во времена Гитлера выглядел очень просто: атаковали радиостанцию в Гляйвице и говорили, что это сделали сами поляки. Сейчас это выглядит гораздо сложнее. Сейчас такие страны, которые хотят что-нибудь сделать с соседом, они всегда пользуются какой-то промежуточной организацией, типа «Хамас». Вот Иран финансирует «Хамас», а «Хамас» уже какую-то гадость делает Израилю. Вот мы поддерживали Южную Осетию, и у нас Южная Осетия разбиралась с Грузией. [...] Чавес поддерживает, как я уже сказала, наркотеррористов из ФАРК. В ответ на действия этих наркотеррористов Колумбия, естественно, просит об американском присутствии. Колумбийское правительство, как известно, то еще. Оно тоже достаточно коррумпированное, достаточно беспомощное. Как только американцы появляются в Колумбии, Чавес заявляет: «Вот видите, Америка готовит против меня агрессию». Что-то очень знакомое. Мы это слышали и 1 сентября 1939 году у Гитлера, и в других местах слышали. Вот этот механизм развязывания агрессии через посредника, который не ответственен перед международным сообществом, потому что им не признан, посредника типа ФАРКа, типа Южной Осетии, типа «Хамаса», он очень интересен. Мы видим, что очень много стран, которые не хотят быть странами-изгоями (например, как Россия и Венесуэла), задействуют этот механизм. Как я уже сказала, для Чавеса очень нужна эта война или что-то вроде войны, потому что ему надо как-то завести своего избирателя. А для нас очень нужна эта война, так же как война между Израилем и Ираном, чтобы поднять цену на нефть.

http://echo.msk.ru/programs/code/621021-echo/

el_kim понравилась история, рассказанная Латыниной про лампочки.

А было ещё и распоряжение возить железный лом на экспорт только через порт Петропавловска-Камчатского, она тоже про это писала. В обоих случаях можно говорить о коррупции (от порта Петропавловска кормится путинский тренер по дзюдо, с лампочками наверняка тоже найдётся выгодоприобретатель), о неявно устанавливаемых в нарушение медведевских обещаний барьерах для движения товаров через границу (в случае с ломом - его будут больше сдавать на наши комбинаты, а не повезут в Китай, в случае с лампочками - тоже понятно).

Можно поговорить и о том, как криво оформляются простые управленческие решения, как непрозрачна наша легислатура и как тёмен смысл получаемых в результате актов. И тут уже не столько анекдот (во мужики как заковыристо вывернули!), сколько грустная констатация: не имея стратегии, не сверяя свои действия с общим планом, власть всё больше запутывается в стремлениях и обещаниях и становится жертвой разномастных лоббистов, и в результате идёт вразнос.

Свежий пример: поступивший в Думу проект закона о торговле, неожиданно для всех запретивший крупным сетям расширять бизнес.

Или ещё о том же: "Лоббисты заваливают законодательную и исполнительную власть самыми экзотическими предложениями: одни предлагают ограничить поголовье скота на личных подворьях, другие - запретить ночную торговлю в супермаркетах, третьи, как Таможенная служба, - обложить пошлинами личный багаж путешественников, если они ввозят вещи на сумму больше 20 000 рублей. Когда экономическая политика становится непредсказуемой, фирмы и ведомства начинают бороться за выживание любыми возможными способами, разгорается война всех против всех. Исполнительная власть на грани паралича."

Латынина явно что-то недоговаривает. Её версия поездки Медведева в Осетию как публичного унижения (то же самое она писала и в ЕЖе) кажется мне полным бредом.

Если только... Это было бы унижением только в том случае, если бы Медведев обещал Обаме не начинать войну, а его бы послали в Осетию делать смотр войскам перед вторжением (а судя по тому, что даже в Сочи он выступал перед военными, смотр войск это именно и был): но тогда война не отменяется, тогда война будет...

Нужен повод, но это не такая уж проблема. Например, идиотские слова про "грузинских боевиков" на Кавказе сказаны неспроста. В условиях роста терроризма в Ингушетии ожидать терактов в Осетии вполне можно. (Можно вспомнить, что и в Беслан боевики проехали через Ингушетию).

И вот, представим крупный теракт в Северной Осетии, первая версия - "грузинский след", через неделю расследования сотрудники Рамзана Кадырова в Ингушетии находят одного из боевиков, признающегося в принадлежности к грузинским спецслужбам, режим Саакашвили в очередной раз объявляется преступным - и повод для войны есть. Заодно, м.б., и Ингушетия окончательно переходит под надёжный чеченский контроль.

Латынина:

...Фашизм — это идеология, которая утверждает исключительность данного народа и объясняет, что все вокруг — его враги. Пожалуйста, найдите десять отличий от того, что проповедуют «нашистам». От официальной идеологии властей, которые своих детей посылают в Лондон, свои деньги держат в Швейцарии, свои виллы покупают в Ницце, но быдлу на озере Селигер объясняют, что Запад нас ненавидит, потому что русские — великий народ.

Если это не идеология фашизма, то как назвать эту идеологию? [...]

Идеология фашизма предполагает врагов двух типов: внешних и внутренних. Так получилось, что режим, функционирующий в России, имеет очень четкую военно-идеологическую составляющую: войну против собственного бизнеса. Это не просто случайный грабеж. Это именно идеологически обоснованная кампания, в которой наезд на бизнес понимается как укрепление вертикали власти в пользу правоохранительных органов. [...]

В истории известны жестко вертикальные империи, построенные на механизме институционализированного грабежа: например, империя Карла Великого или Чингисхана. Лидеры таких империй опирались на самостоятельных военачальников, которые грабили кого угодно, но пока они грабили вширь, империя — и вместе с ней размах власти начальника — росла. Как только механизм грабежа останавливался, военачальники начинали рвать империю на части.

Ситуация в России очень похожа. Негласный договор между верхушкой элиты и правящим классом люмпен-бюрократии прост: в каждый следующий год с внутреннего врага — бизнесмена — можно снять больше денег, чем в предыдущий. Проблема в том, что этот негласный договор действует лишь до кризиса...

В построениях А.Н.Илларионова (отсюда) есть элемент конспирологии, заключающийся в том предположении, что все произошедшие события суть части единого плана, и имеют единое авторство, что Россия представляет собой единый субъект политики. Никаких отношений внутри российских правящих кругов анализировать не предполагается. Однако поскольку любое исследование должно иметь какие-то границы, автор исследования имеет право поставить их так, как ему удобнее, а качество исследования определяется по результату; результат же в данном случае любопытен.

( Read more... )

Латынина наконец закончила публикацию своей статьи о русско-грузинской войне.

• 200 км танков. О российско-грузинской войне. Часть 1


• 200 км танков. О российско-грузинской войне. Часть 2


• 200 км танков. О российско-грузинской войне. Часть 3


• 200 км танков. О российско-грузинской войне. Часть 4


• 200 км танков. О российско-грузинской войне. Часть 5

Мне кажется, это самый взвешенный, всеобъемлющий и интересный обзор этой войны, который на настоящий момент существует. Это не сырые факты - фактов, которые публикует тот же А.Н.Илларионов </a></strong></a>, гораздо больше, но разбираться в них сложнее. Латынина даёт факты, свидетельства с обеих сторон конфликта - но ещё и осмысливает их. Это уже история. И то, что становится понятно после чтения её статьи, ничему не противоречит, это чётко укладывается во все известные факты и во всё, что было известно до войны. К сожалению, ничего нового не произошло - вот главный вывод.

А я в очередной раз вижу, что все нужные цитаты для нашей жизни находятся в одной книжке, где всё уже 30 лет как сказано.

То, что он рассказал, было чудовищно. Это было чудовищно само по себе, и это было чудовищно потому, что больше не оставляло места для сомнений. Все время, пока он говорил [...] Максим изо всех сил старался найти хоть какую-нибудь прореху в этой новой системе мира, но его усилия были тщетны. Картина получалась стройная, примитивная, безнадежно логичная, она объясняла все известные Максиму факты и не оставляла ни одного факта необъясненным. Это было самое большое и самое страшное открытие из всех, которые Максим сделал на своем обитаемом острове.

Отсюда: http://echo.msk.ru/programs/code/545932-echo/, с правками и сокращениями.

В Южной Осетии выяснилось, что российская армия прекрасно умеет воевать. Куча военных экспертов перед этой войной долго рассуждала о том, что наша российская армия устарела, что она не годится для локальных конфликтов, что она приспособлена только под глобальную войну типа Второй мировой. Идея оказалась совершенно гениальной – для того, чтоб выиграть войну, не надо вести локальную войну, надо превратить эту войну в глобальную, надо совершить сотни боевых вылетов, засыпать все вокруг бомбами и вести войну типа Второй мировой войны. То есть если у вас есть армия, не пригодная для локальной войны, которая может только вести войну глобальную, не надо переделывать армию, надо переделать войну.
Скажите, пожалуйста, что значит эта новая стратегическая военная доктрина России применительно к Чечне? Помните, как 6 августа 1996 года боевики взяли город Грозный? Они вошли в город. Российские солдаты укрылись в зданиях, людей в Ханкале просто заперли, и командование не решилось отдать приказ бомбить весь город Грозный вместе со своими солдатами и вместе с боевиками. А как по нынешним временам, как вы думаете, что произойдет, если кто-то где-то чего-то займет? Да уронят туда тазик с бомбами и скажут, что это сделали проклятые силы НАТО. Оказалось, что массированные бомбардировки и телевизор, который вам расскажет все про эти бомбардировки правильно, - это такое оружие, которое способно сделать что угодно и одержать абсолютно любую победу.
И вот силовики хотят войны, это достаточно очевидно при взгляде на Чечню, это достаточно очевидная злая воля, которая стравливает там между собой людей, стравливает Кадырова и Ямадаевых, как она перед этим стравливала Кадырова и Байсарова. И между Чечней и войной сейчас в России стоят два человека. Одного человека зовут Кадыров. Другого человека зовут Путин. Путин – в силу того, что это его проект, он не хочет этой войны. Тут не то что проспект именем Путина назовешь, тут Грозный в город Путин переименуешь. Потому что не время для славы, потому что за славу и за понты умерло пол-Чечни и будет очень жалко, если умрет вторая половина.

Собственно, это к соображениям о том, что Путин оказался в оппозиции. Ну, если так посмотреть... то может быть и да.

- Да, - сказал Папа. - Горы - это серьезно... [...] Воевать хотите - что же, можно и повоевать, хотя... На сколько нас хватит, Странник?
- Дней на десять, - сказал Странник.
- Ну, что же, дней пять-шесть можно повоевать...
- План глубокого вторжения, - сказал Тесть, - предусматривает разгром Хонти в течение восьми суток.
- Хороший план, - сказал Папа одобрительно. - Ладно, так и решим... Ты, кажется, против, Странник?
- Меня это не касается, - сказал Странник.
- Ладно, - сказал Папа. - Побудь против... Что ж, Деверь, присоединимся к большинству?
- А! - сказал Деверь с отвращением. - Делайте, как хотите... Революции он испугался...
- Папа! - сказал Свекор торжественно. - Я знал, что ты будешь с нами!
- А как же! - сказал Папа. - Куда я без вас?..

В России сменилась правящая партия. В своё время правящему классу было предложено несколько платформ - условно говоря, Павловского, Белковского, Черкесова и Шварцмана. До недавнего времени казалось, что власть приняла платформу Павловского - программу точного сохранения прежнего путинского курса, стабильности и предсказуемости. Фраза Медведева "хватит кошмарить бизнес" была не первой, но, кажется, теперь уже последней, которую общество восприняло как подтверждение стабильности проводимой Кремлём политики. С августа неожиданности посыпались одна за другой. Такое ощущение, что это даже не Черкесов с его чекистским крюком, и не Шварцман с его бархатной деприватизацией, а кто-то совсем отмороженный: пришёл и как-то убедил руководство страны влезть в международную авантюру. (Латынина намекает на Бастрыкина.)

Так и происходят революции в закрытых обществах: тот же президент и премьер, то же самое большинство в парламенте, все механизмы вроде бы гарантируют преемственность курса - а курс поменялся.

Г.Павловский опубликовал в "Эксперте" витиеватую, как обычно, статью. Первый абзац наполнен ритуальными фразами, характерными для нынешнего дня ("Это победившее общество. У него есть новое чувство достоинства и новые права...") - всю эту постоянно звучащую в последнее время дребедень уже, кажется, высмеяли все, кто мог. Например, вчера Виталий Портников:

Російське керівництво довго шукало національну ідею. І нарешті знайшло – країна піднімається з колін і перемагає аж до нестями. [...] Спочатку втілення у життя цієї ідеї виглядало дещо пародійно – в Москві всерйоз поставилися до перемоги Діми Білана на Євробаченні – хоча донедавна вважали змгання конкурсом для хатніх господинь. Під час футбольного чемпіонату розїжджали з прапорами на машинах. Телебачення аж захлиналося від подиву – от яка країна, перемагає і перемагає! Однак після грузинсько-російської війни все стало вже серйозно...

Но кроме "победившего общества" и ритуальных поздравлений (фраза "Это успех руководства" напоминает мне из прошлых лет"Сильное решение, Борис Николаевич!") - кроме всей этой шелухи Павловский говорит интересные вещи. ( Read more... )

http://www.lenta.ru/news/2008/03/16/hospital/

Как пишет в своем блоге врач больницы Артемий Охотин, кардиологическое отделение так и не заработало, а деятельность Общества помощи Тарусской больнице парализована.

14 марта на заседании Законодательного собрания Тарусского района были рассмотрены результаты работы комиссии депутатов, созданной в феврале для изучения положения в больнице. Предлагалось объявить главе администрации Тарусского района Юрию Нахрову выговор, упразднить должность его заместителя по социальным вопросам и восстановить на посту главврача Ирину Олейникову.

Однако после пяти часов дискуссий депутаты девятью голосами против шести отвергли компромиссное решение. Между делом, отмечает Охотин, народные избранники бросали нелепые упреки в адрес защитников больницы: они якобы ставят опыты на людях, готовят переворот и работают на ЦРУ.

По сведениям Охотина, Нахров в отставку не подавал, а всего лишь ушел на больничный.

То есть всё как всегда. Этот класс не терпит поражений - допускаются только тактические отступления. Они не уходят с постов, даже если их уволить указом президента.

Они остаются, они идут вверх, и если что взято у них, то они вернут себе вдесятеро.

Помните, год назад, уже больше года, была знаменитая история с отставкой высших чинов ФСБ, которые указом Путина были отправлены на пенсию. И через несколько месяцев приезжает Путин на коллегию ФСБ, поднимает какой-то майор руку и говорит: "А вот те генералы, которых вы отправили в отставку, они до сих пор сидят в своих кабинетах. Выполнять их указания или нет?". А часть этих генералов до сих пор продолжает работать в своих кабинетах, в частности, господин Купряшкин, начальник управления собственной безопасности. Посмотрите, он и в указе, и продолжает быть начальником управления собственной безопасности.

Два года назад президент Путин приехал к мальчику, смертельно больному лейкемией. Поел с ним блинов, попил чаю, по выходе обещал врачам построить новую клинику. Мальчика, Путина и блины показали по телевизору. Новая клиника нужна, потому что в России выживают пятьдесят процентов детей, больных лейкемией, а в Европе – восемьдесят процентов. Разница – полторы тысячи детей в год. И вот эти полторы тысячи президент Путин обещал спасти. Прошло уже немало времени, строить не начинали, 36 миллионов евро были выделены, три тысячи детей мертвы. Если бы в России была демократия, то президента, который не выполнил бы такое обещание, вынесли бы из кабинета. Если бы в России была диктатура, то человека, который сорвал стройку, президент бы расстрелял. Но в России, и это факт колоссальной важности, человеку, который не выполнил такое приказание Путина, ничего не было.

Практически абсолютная власть сейчас дается в России президенту – абсолютная власть, формула которой заключается в том, что президент может делать все, что хочет, при условии если он позволяет своим слугам тоже делать все, что они хотят.

(http://www.echo.msk.ru/programs/code/499821-echo/)

Можно, наверное, сказать так: в России президент избирается бюрократией для народа. Он управляет народом, но сам он отвечает перед бюрократией, управляем бюрократией, и его решения могут блокироваться бюрократией. Президент -- или национальный лидер -- это механизм, с помощью которого бюрократия имеет полную власть в стране. Красочная вывеска, витрина -- смотрите, всё для вас, ваш любимый лидер, он управляет страной. А на самом деле - всё для них. Стань одним из них - и Путин станет твоим президентом.

http://www.moscor.ru/politika/metastazy_kuzminskogo_spruta/

По наводке вчерашней Латыниной (http://echo.msk.ru/programs/code/498307-echo/)

Про Путина вообще

Президента Путина интересуют вопросы, связанные с получением контроля над миллиардными финансовыми потоками. С контролем над властью, которая обеспечит закрепление этих финансовых потоков за новыми владельцами. И с контролем над СМИ, которые по этому поводу не должны задавать вопросов. Президента Путина не заботят вопросы, связанные с беззаконным расстрелом людей, с полной потерей контроля над ситуацией в регионах, с тотальным исчезновением правоохранительной системы как системы, раскрывающей преступления, с тотальным же перерождением правоохранительной системы в систему, преступления совершающую.

http://ej.ru/?a=note&id=7697

Про Путина в отношении Немцова и СПС

Я думаю, что самым существенным фактором, за который стали мочить СПС и лично Немцова, была книжка Немцова "Исповедь бунтаря". Книжка, в которой очень много личных вещей рассказано про Владимира Владимировича. Есть там замечательное высказывание Путина на тему, когда он говорит: "Я хочу быть Березовским". Есть высказывание Путина на тему, когда Немцов пытается бороться с олигархами, Путин говорит ему: "Ну чего ж ты с ними борешься? Они – власть". Рассказана история о том, как Путин, еще будучи главой контрольно-ревизионного управления, приносит Немцову – вице-премьеру какие-то истории о нарушениях сильных финансовых и говорит: "На ваше усмотрение". На что Немцов отвечает: "Как это – на мое усмотрение? Если это нарушение, это надо в суд, а если это не нарушение, чего это мне принесено?".

Я хочу обратить ваше внимание на один очень существенный момент. Сразу после выхода этой книжки президент Путин вдруг неожиданно сделал несколько коротких заявлений на тему того, что, вот, я вытащил страну из пропасти, в которую ее свалили олигархи и разные демократы, которые вместе с олигархами бегали, которые теперь шакалят у западных посольств. Это были очень не характерные для Путина заявления, которые на самом деле потом перестали звучать. И такое у меня личное впечатление – подчеркиваю, может быть, это мое личное впечатление – что это была рецензия на книжку Немцова. Президент, конечно, не стал публично в Бориса Ефимовича тыкать, но Борис Ефимович добился уникального: действующего президента он раздразнил, раздражил настолько, напомнив эти спрятанные в шкафу скелеты, что президент Путин начал очень неубедительно оправдываться насчет тех же самых связей с олигархами, насчет того, что Путин делал во времена олигархов.

http://www.echo.msk.ru/programs/code/57540/

Зададимся вопросом, почему организатор не случившегося убийства Кирилла Форманчука выбрал именно этот способ? Почему он, допустим, киллера у подъезда не нанял? Ответов два. Во-первых, потому что киллеру надо платить. Во-вторых, потому что этот человек знал, что... ему гарантирована полная безнаказанность. То есть если бы он нанял киллера у подъезда, еще был бы шанс заказчика поймать, система могла бы его сдать. Но так как он не нанял киллера, а приказал подчиненным или коллегам, то система его никогда не сдаст. Смею предполагать, что система вплоть до начальника УВД или главы МВД Нургалиева и президента РФ Путина будет отстаивать право заказчика преступления убивать человека за тонированные стекла. Это основное правило того режима, который сейчас есть в России: вышестоящий имеет право убить нижестоящего. И заметим, кстати, что это не правило диктатуры, это не правило сильной власти. Это правило феодализма, правила абсолютно бессильной власти, которая делегировала право творить произвол на места и надеется, что ее будут защищать те, кто получил от нее право убивать и грабить. (http://www.echo.msk.ru/programs/code/55731/)

[upd October 21, 2007, 21:00 MSK. В комментах образовался диалог с неким u_alex (кто такой, не знаю, впервые вижу). Разговор довольно интересный, но скорее с точки зрения психологии. Товарищ в общем умный и разумный, но традиционное вампирское всё равно взяло верх (вампир -- не в буквальном смысле, это просто моё название для людей, разговоры ведущих с единственной целью довести собеседника до нервного истощения: а мне-то привычно, я на их приёмы не очень ведусь). Обычной повадкой таких людей является переход на личности и изматывающие странные придирки по не относящимся к делу поводам. Товарищ начал только с наездов на Латынину и придирок по поводу личности Форманчука, упорно игнорируя мои попытки поговорить о более общих вопросах. В общем, его аргументы по поводу Форманчука даже разумны, что опять же редкость -- впрочем не настолько, чтобы быть непрошибаемыми, меня он ни в чём не убедил. Но информация о "послужном списке" Форманчука мне была интересна. А в конечном итоге он всё равно скатился на личные оскорбления -- на них я не отвечал, и эти его комменты я не раскрывал, их там ещё было несколько, на самом деле, он их потом удалил, хотя в ljArchive они у меня сохранились -- интересной информации даже в отношении тактики построения разговора они уже не содержат.]

Во-первых партийная система превращается в беспартийную, а парламентские выборы - в президентские, в поединок личностей, где Путину сильную конкуренцию никто составить не может (на последних президентских выборах больше 7% получил только Харитонов, представлявший КПРФ).

Во-вторых, это, в общем, достаточно честный шаг: Путин заставляет каждую партию делать содержательный выбор. (Другое дело, что он сам эти партии и ослабил насколько смог). Но так или иначе, карманная оппозиция его величества закончилась. Совершенно непонятно, какой смысл голосовать за СР или ЛДПР, если они теперь не заявят себя реальной оппозицией не только ЕдРу, но и самому Путину -- но даже если они осмелеют и противопоставят себя Путину, они всё равно потеряют голоса. Миронова даже жалко -- он так долго говорил, что он оппозиция, но за Путина. Больше ему это говорить не удастся. Собственно, из всех партий уверенно и без потерь против Путина сможет выступить только КПРФ, ну и разве что Яблоко (хотя Явлинский, разумеется, ужасно дискредитировал себя).

В-третьих, даже и сам Путин говорил о ЕдРе как о партии правоцентристской, а СР соответственно позиционировалась как левоцентристская. В ЕдРе собрались многие бывшие либералы, не смущавшиеся сотрудничать с властью. Путин сделал выбор в их пользу. Двигаясь в этом направлении, он и правда может стать русским Пиночетом -- как со всеми минусами, так и со всеми плюсами.

В-четвёртых, это всё-таки уже однозначно -- формально -- не третий срок. Конституцию, может, будут менять, но не продлевая полномочия президента. Партия третьего срока нервно курит в углу, Сурков на коне. Собственно, если говорить о предполагаемых кремлёвских кланах, то, кстати, ведь СР предположительно была связана с Сечиным и т.п., Миронов публично озвучивал идею третьего срока -- так вот их, то есть силовиков, отодвинули. (upd. И, между прочим, газпромовское либеральное лобби тоже отодвинули, также вспомним отставку Грефа. ЕдРо всегда было идеологически неопределённым, оставалось вне кланов -- это было его недостатком в подковёрной игре, а сейчас, кажется, стало достоинством. И даже может быть можно сказать, что конституционное большинство и верный друг-премьер больше для страховки против возможного бунта своих нужны, чем для изменений в конституции...)

Разумеется, всё это сделано очень цинично: расчистить списки всех партий от всех неугодных, зачистить оппозицию, использовать СР как таран для разгрома всех националистических и популистских движений, а потом выдвинуться самому, поставив всех и вся в идиотское положение. Помнится, The New Times писал, что списки СПС шерстил лично ВВП: как выясняется теперь, он шерстил списки конкурирующей партии, да ещё к тому же -- теперь-то наверняка -- безнадёжно проигрывающей выборы. Но с другой стороны, зачем было вообще создавать ту же СР? Не укладывается. Окончательный смысл сегодняшнего шага мне всё же до конца не понятен... Может быть, всё-таки Кучма №2? Тщательно выпестовал радикальную оппозицию, тщательно унизил, разорил и обессмыслил все официальные партии, подготовил почву для московского Майдана, теперь вот конституционная реформа, а потом ещё какой-нибудь резкий скачок цен -- и Васильевский спуск заполнен народом, а? Да нет, вряд ли...

Конечно, теперь ЕдРо получит большинство, может быть даже более 75%, но парламент и премьер сейчас никакой властью не обладают. Каким бы ни был новый президент, избранный в 2008 году, ничто не может гарантировать того, что он сохранит пресловутую преемственность власти. Значит, любые попытки Путина остаться самому и, возможно, сохранить у власти нынешние кланы могут быть реализованы только через изменение конституции ещё до начала президентских выборов 2008-го, чтобы новый президент был избран уже с ограниченными полномочиями. То есть на это отводится недели две-три, не больше.

Таким образом, ЕдРо должно получить большинство, чтобы (а) изменить Конституцию и (б) потом избрать Путина полновластным премьером. И Россия превращается в Туркменистан.

Если же Путин поддержал ЕдРо и окончательно уничтожил партийную систему не ради изменений в Конституции -- то тогда зачем?

upd: Вот и Латынина тоже не понимает (via alogic).

"В течение предыдущих восьми лет президент Путин уничтожал в России ту систему сдержек и противовесов, которая, собственно, и называется демократией: независимый парламент, независимые суды, независимую прессу. Сейчас президент спешно пытается систему сдержек создать - маленькую, крошечную, локальную, не для всей нации, а только для того, кто привстает с президентского кресла, и решающую только одну проблему. Чтобы когда привстанешь – кресло из-под задницы не вытащили. В числе этих сдержек – и кресло премьера, и место во главе списка правящей партии, и взаимная вражда друзей президента, которые будут опасаться усиления одного из кланов и потому предпочтут сохранить статус кво. Но премьера отправляют в отставку одним щелчком пальцев, правящая партия служит тому, кто правит, а друзья президента происходят из службы, которая не знает слова «друг», а знает слово «связь». Это не очень качественные гарантии. Однако других у президента Путина нет. Все остальные гарантии он уничтожил сам."

Вышел очередной номер журнала. Сразу купил.

Именно после Украины почувствовал, насколько обеднела у нас журналистика. И дело даже не в цензуре -- и государственные, и оппозиционные СМИ больны у нас одним: отвыкли от дискуссий. Все вещают, и каждый оппозиционер считает себя единственно правым, точно так же как и какой-нибудь Леонтьев на Первом канале. От этой "единственной правоты" мы пострадали и в 1991, и в 1996, и в 1999...

(Некоторые другие аспекты этой же проблемы недавно анализировала Ю.Латынина).

В этом смысле какую-нибудь премию за попытку возрождения журналистики в России следовало бы дать "Русской Жизни". Они, подбирая материал для очередной темы номера, берут вещи спорные, сталкивают взгляды -- не в стиле разговора слепого с глухим, а вот приводят мнение, и сразу рядом комментарий оппонента. При этом темы берут вовсе не простые... Молодцы. Надо бы старые номера где-нибудь найти и тоже купить. Имеет смысл подшивать, как "Ниву" до революции.

Владимир Путин не полетит в Ригу на саммит НАТО. А собирался. Как бы ни обставляла это событие президентская пресс-служба, совершенно понятно, что перед Владимиром Путиным просто закрыли дверь... (http://gazeta.ru/column/gevorkyan/1102153.shtml)

А что, вполне возможно, что и закрыли. Существенным моментом, связанным со смертью А.Литвиненко, стало то, что события больше не являются исключительно внутрироссийскими: речь уже идёт не о "преемнеге", не об оранжевой революции с будущим президентом на белом коне, вообще не о внутренних делах, а о стимулировании массированного воздействия Запада на Россию с целью изменения её (в полном смысле слова идиотской) политики. То ли Россия сама подставляется, то ли её подставляют. Если по глупости подставляется -- возможно, что и так -- то это печально, но не даёт простора для конспирологических штудий.

А вот если нарочно -- об этом можно и подумать. Понятно, что игроком, портящим имидж России и лично Путина, может быть не только кто-то из-за границы, но и кто-то из Кремля. Более того, подобная операция может быть согласована и с самим Путиным. Если исходить из хронологии, которую приводит Наталья Геворкян, начальным пунктом тренда можно считать Кондопогу. Кондопожские события сами по себе, как и сальские, вряд ли были подстроены: но внимание СМИ этим событиям (в отличие как раз от сальских) было обеспечено специально.

Далее последовали наезд на Грузию (с истерикой Путина по ТВ, эпизодами с четырьмя офицерами ГРУ и депортациями), конфликт вокруг проекта "Сахалин-2", странные внешнеполитические инициативы Кремля, вроде "энергетической взятки" Газпрома Германии, возня вокруг Штокмановского месторождения и т.д.. Всё это убедило Запад в нестабильности и ненадёжности России как партнёра, а также в авторитарности российского режима -- вплоть до подозрений его в организации убийств политических противников. Путин больше не друг Запада -- вот в чём главный результат. Замечу, что если убийство Литвиненко ещё можно повесить на Березовского или ЦРУ, то истерические и идиотские эпизоды с Грузией, Штокманом и Сахалином явно местного производства, что ещё раз указывает на авторство кого-то из действующей власти.

Так может, операция "преемнег" пройдёт на Западе? В самом деле, российское население слишком пассивно. Его не удалось накрутить Кондопогой, Русский Марш собрал не более пяти тысяч человек, а ответная антифашистская акция не набрала и двух тысяч. Более того, не удалось даже спровоцировать русских на бунты реформой ЖКХ и кошмаром ЕГАИС: не было водочных бунтов! Разыграть внутри страны гамбит "плохой Путин - хороший преемнег" с обязательным пунктом маленького народного восстания не удаётся. Раз так, можно то же самое провернуть за рубежом, причём на высшем уровне.

Как это будет? Надеюсь, не иракский вариант, это было бы слишком. Скорее всего, будет разыграна карта явной или тайной поддержки Западом одного из кандидатов: благородная цель вернуть Россию к демократии может собрать вполне приличную подписку. Как это можно обыграть? Да как угодно. От антизападной истерии с 90% голосов, отданными кандидату, использующему националистическую и изоляционистскую риторику, до реальной победы "демократа", тоже заблаговременно назначенного Кремлём. Так или иначе, последние события показывают, что Россия сейчас ставит на карту всё: или будущая власть будет признана Европой, или Россия снова окажется за железным занавесом.

Кто будет кандидатом, которого поддержит Запад, узнать сложно. А вот против кого Запад выступит, уже известно: в первую очередь против Газпрома (и значит против Д.Медведева), во вторую очередь против спецслужб (и значит против С.Иванова, который мало того что министр обороны, так ещё и то и дело встречает в аэропорту провалившихся спецагентов ГРУ: то из Катара, то из Грузии). Главный удар, кстати, наносится по Газпрому: потому что его потуги реализовать свою программу, то есть выйти на транснациональный уровень, теперь будут встречать серьёзные препятствия; спецслужбам же и вынужденная изоляция будет на руку: ещё туже закрутят гайки.

На что это всё похоже? На статью Суркова. Сурков пишет: "Реванш олигархии (окончательное решение по неограниченной транснационализации российских экономических и политических активов) предписывает стране потерю субъектности, растворение в глобализации вместо участия в ней. Реконструкция бюрократического государства, чаемая почитателями советской старины, уведет нас от конкурентной борьбы в тупик политической изоляции и экономического прозябания." И дальше: "Не выпасть из Европы, держаться Запада — существенный элемент конструирования России." Суверенная демократия без "реакционных приступов изоляционизма и олигархии", с гарантией от "возвращения к олигархической либо квазисоветской модели", с ориентиром на Европу, но без пресмыкания перед Штатами -- вот то, что пропагандирует Сурков.

Осталось найти номинального вождя, чтобы Единая Россия, взяв курс несколько вправо, выиграла выборы и установила парламентскую демократию лояльного нынешнему хозяину Кремля и приветствуемого Западом большинства. Истинно, истинно говорю вам: следующим президентом будет Лужков. Или Шаймиев. Или... Путин. А Сурков станет главой АП.

Другой вариант -- если людей раскрутят на антизападной истерии -- практически совпадает с вариантом возможности "случайных проколов", "невезения", проявляющегося в последних событиях. Запад так или иначе настроен более чем критически, и если не найдётся в России кто-то, кого Запад сможет принять как своего и поддержать, нас неминуемо ожидает международная изоляция.

Газпром, замечу, проигрывает в обоих случаях.

Upd: статью Латыниной я тогда ещё не читал, как и статью Лейбина. Все совпадения случайны.

Upd2 (2.12.2006): ЕдРо предложило ввести обратно выборность Совета Федерации (Шойгу сказал об этом в докладе на съезде). То есть из двух вариантов ЕдРо выбирает демократический. Отсутствие на съезде Якунина и Слиски, как и критика Миронова, могут говорить о некотором дистанцировании ЕдРа от Путина. Осталось увидеть, чью сторону возьмёт Газпром.

...Мы видим, что кончается месячник демократии, как и предсказывал Андрей Илларионов, после саммита «Большой восьмерки». Россия возвращается на круги своя, и мы видим Путина, который встречается с Уго Чавесом. После встречи с Уго Чавесом – с Лукашенко и обещанием дружить Венесуэлой вместе с Белоруссией против Америки. Мы видим Лужкова, который дает обширное интервью российскому ОРТ в знак примирения Лужкова с официальной властью. И в этом интервью Лужков говорит о том, какая великая стала Россия, о том, как Путин противостоит Америке, в общем рассказывает все основные мифы современной околокремлевской элиты. И наоборот на этом фоне мы видим интервью в «Эксперте» Дмитрия Медведева, который протестует против термина «суверенная демократия», резонно полагая, что если демократия нуждается в определениях, то это скорее всего не демократия, а какой-то блеф. То есть в данном случае Дмитрий Медведев представляет ту партию западников при кремлевском дворе, которая не хочет строить всю политику России на конфликте с западом и на том, что, дескать, Россия совершенно уникальная... (Латынина, http://echo.msk.ru/programs/code/45176/)

Лужков вдобавок ещё и статью в Российской газете написал. Действительно, упоминает и суверенную демократию, и эпиграф там из философа Ильина, про Запад, который хочет уничтожить Россию.

Но мне кажется, что всё это новое противостояние "почвенников" и "западников", вместе с визитом Чавеса, активностью РПЦ и прочим -- просто аттракцион для развлечения публики.

( Read more... )